自治体が赤プルさんを防災事業や講演に起用する際の狙いは、単に「有名人を呼ぶ」ことではありません。従来の防災啓発では届きにくかった層に、無理なく防災を届けるという、かなり現実的で戦略的な目的があります。以下に、自治体側の狙いを具体的に整理します。
防災に関心が低い層を“入口”でつかむため
多くの自治体が抱える課題は、
・防災講演をやっても参加者が固定化している
・いつも同じ顔ぶれ（防災意識の高い人）しか来ない
・若い世代や子育て世代が集まらない
という点です。
赤プルさんは「防災士」ではなく**「芸人」でもある**ため、
・防災は堅そう
・難しそう
・説教されそう
と感じている層にとって、心理的ハードルが低い存在になります。
自治体としては、
**「防災の入口役」**として非常に使いやすい人材です。
難しい防災情報を“翻訳”してくれる存在
自治体は正確な情報を持っていますが、
・専門用語が多い
・行政文書的な表現
・危機管理寄りの硬さ
がどうしても残ります。
赤プルさんは、
・行政の防災情報
・マニュアルの要点
・避難行動の考え方
を、市民の生活目線に翻訳して伝える役割を果たします。
これは自治体職員だけでは補いにくい部分であり、外部講師を起用する大きな理由の一つです。
「怖がらせない防災」を実現するため
自治体は住民に危機感を持ってもらいたい一方で、
・不安を煽りすぎると反発が出る
・高齢者や子どもが萎縮する
・防災疲れを起こす
というジレンマを抱えています。
赤プルさんの講演は、
・恐怖演出に頼らない
・失敗を責めない
・できていない人を否定しない
というスタイルのため、
「防災＝怖い話」から「防災＝生活の話」へと印象を変えられる点が評価されています。
家族単位・地域単位での行動変容を狙える
赤プルさんの話は、
・家庭内防災
・家族での話し合い
・ご近所との関係
といった小さな単位の行動にフォーカスしています。
自治体としては、
・一気に全員を変える
・完璧な備えを求める
よりも、
「家で一つでも行動が増える」
ことの方が現実的で効果が高いと理解しています。
その点で、赤プルさんの
「今日は一つだけやってください」
という締め方は、自治体施策と非常に相性が良いのです。
子ども・親子イベントに使いやすい
防災啓発で特に難しいのが、子どもへの伝え方です。
赤プルさんは、
・芸人としての表現力
・親目線・生活目線
・難しい言葉を使わない
という点から、
・親子防災教室
・学校関連イベント
・地域のファミリー向け催し
で起用しやすい存在です。
子どもが楽しむ → 親が真剣に聞く
という流れを作れるのも、自治体側の大きな狙いです。
防災事業の「満足度」を上げるため
自治体は、防災イベントを実施すると、
・アンケート結果
・参加者満足度
・来年度への継続可否
を重視します。
赤プルさんの講演は、
・分かりやすかった
・聞きやすかった
・堅くなかった
といった評価が得られやすく、
「やって良かった事業」になりやすいのが実務的な利点です。
専門家との“役割分担”がしやすい
自治体は、
・学者
・消防
・防災専門家
と赤プルさんをセットで起用するケースもあります。
この場合、
・専門家が正確な知識を提供
・赤プルさんが市民目線で噛み砕く
という役割分担が成立します。
「堅さ」と「親しみ」のバランスを取るための存在として、非常に使いやすいのです。
まとめ
自治体が赤プルさんを起用する最大の狙いは、
防災を“伝える”から“届かせる”へ変えることです。
・防災に興味がない人に届く
・難しい話を分かりやすくする
・怖がらせずに行動を促す
・家族や地域に波及させる
赤プルさんは、行政が単独では補いにくいこの部分を担える、実務的に非常に価値の高い人材として起用されています。
