災害時のフェイク画像・動画は年々巧妙化しており、「注意して見ているつもりでも騙されてしまう」ケースが増えています。そのため、表面的な違和感だけでなく、複数の視点を組み合わせて判断する力が重要です。ここでは、これまでより一歩踏み込んだ、より詳しい見分け方のコツを解説します。
まず重要なのは、映像の“完成度が高すぎないか”を疑う視点です。実際の災害現場で撮影された映像は、手ブレ、画角の不安定さ、ピントの甘さ、音声の乱れなどが伴うことがほとんどです。一方、AI生成や加工映像は、全体が均一に鮮明で、構図が整いすぎている傾向があります。「偶然撮ったにしては出来過ぎている」と感じた場合は、フェイクを疑うべきです。
次に、物理法則や現実的な状況と合っているかを確認します。例えば、
・洪水なのに水面が不自然に静止している
・強風被害のはずなのに、木や旗がほとんど揺れていない
・倒壊した建物の周囲が異常に整っている
といった点は、AIが物理現象を正確に再現できていない可能性を示します。人は感覚的に見てしまいがちですが、「現実ならこうなるはず」という視点で見ることが大切です。
人物の描写も重要な判断材料です。AI生成画像では、
・指の本数や形が不自然
・表情が感情と一致していない
・服のしわや濡れ方が均一すぎる
といった特徴が残ることがあります。また、災害現場にもかかわらず人物が極端に落ち着きすぎている、あるいは逆に演技的に見える場合も注意が必要です。
動画では、時間の連続性を意識して確認します。背景の人や車、雲、水の流れなどが途中で不自然に変化していないか、フレームごとに注視すると、合成や生成による違和感が見つかることがあります。特に、画面の端や背景部分はAI処理が甘くなりやすいポイントです。
次に、メタ情報（文脈）を読む力が重要です。投稿文に
「メディアは報じない」
「今すぐ拡散しないと危険」
「本当のことを言うと消される」
といった表現が含まれている場合、情報の信頼性は大きく下がります。これは典型的なフェイク情報の誘導文句で、不安や正義感を刺激し、冷静な判断を奪う目的があります。
投稿者の行動履歴も必ず確認しましょう。信頼できる投稿者は、普段から一貫した内容を発信し、情報源を明示しています。一方、災害時だけ突然活動し始めるアカウントや、過激な内容ばかり投稿している場合は注意が必要です。また、コメント欄で指摘を受けた際に、説明や訂正を行わず、感情的に反発するアカウントも信頼性が低い傾向にあります。
さらに一段上の対策として、複数の公式・専門情報と照合する習慣を持つことが重要です。自治体、気象庁、消防、警察、報道機関の情報と内容が一致しているかを確認します。「SNSだけでしか見かけない重大被害」は、まず疑うべきです。
また、自分の心理状態を客観視することも大切です。強い不安や怒りを感じたとき、人は情報を疑わずに信じやすくなります。「今、自分は感情的になっていないか」と一呼吸置くことが、フェイクを見抜く最大の防御策になる場合もあります。
最後に、見抜けないことを前提に行動する姿勢が重要です。どれだけ注意しても、すべてのフェイクを見抜くことは困難です。そのため、「確実に正しいと確認できない情報は拡散しない」「判断に迷ったら公式情報を待つ」という行動ルールを決めておくことが、災害時の混乱を防ぎます。
まとめると、より詳しい見分け方のコツは、
① 映像の完成度が高すぎないか
② 物理法則や現実性に矛盾がないか
③ 人物・背景の細部を確認する
④ 投稿文の誘導表現を疑う
⑤ 投稿者の履歴を確認する
⑥ 公式情報と必ず照合する
⑦ 自分の感情状態を自覚する
という多角的な視点を持つことです。
これらを意識することで、災害時のフェイク画像・動画に惑わされにくくなり、冷静で安全な判断につながります。
